מיקרוסופט פותחת את Copilot harness ב-Foundry: תשתית מנוהלת לסוכני AI
תוכן העניינים
מיקרוסופט הציגה ב-28 באוקטובר 2026 את Microsoft Copilot harness בתצוגה מקדימה ציבורית בתוך Foundry Agent Service. מדובר בתשתית מנוהלת שמחברת מודל AI לכלים, לקבצים ולהוראות כדי לבצע משימות מורכבות לאורך זמן. עבור חברות ישראליות שמפתחות סוכנים לשירות, לשיווק או לתפעול, ההכרזה מציעה דרך להעביר חלק מניהול סביבת הביצוע למיקרוסופט, תוך שמירה על אחריות לתהליך העסקי עצמו.
באותו פרסום הודיעה החברה בנפרד על זמינות כללית של יכולת התאוששות למשימות ממושכות בסוכנים מתארחים. ההפרדה חשובה: תשתית Copilot החדשה עדיין נמצאת בתצוגה מקדימה, בעוד יכולת ההתאוששות שייכת למסלול hosted agents. אלה אפשרויות בתוך אותה פלטפורמה, אך הן אינן מוצר אחד בעל אותו מעמד ואותן מגבלות. מיקרוסופט מציינת בתיעוד שהתצוגה המקדימה ניתנת ללא הסכם רמת שירות ואינה מומלצת לעומסי עבודה בייצור.
מה עושה התשתית שסביב המודל
מודל יכול להציע תשובה או מהלך עבודה. כדי להשלים משימה הוא צריך לעיתים לקרוא קובץ, להשתמש בשירות חיצוני, לזכור מה כבר נעשה ולהחליט כיצד להמשיך. מיקרוסופט משתמשת במונח harness לתשתית שמארגנת את הפעולות האלה. לפי החברה, היא מנהלת את לולאת העבודה ואת סביבת הביצוע המבודדת, והלקוח מספק הוראות, נהלים וכלים.
ההכרזה הרחבה מציגה תשתית שפותחה בגיטהאב ואומצה במוצרים של מיקרוסופט. ב-Foundry, ההצעה ממוקדת בסוכנים שהמפתח מגדיר ובמודלים הנתמכים בפלטפורמה. אין צורך להסיק מכך שכל מודל או כלי זמין בכל אזור, או שכל יישום קיים יוכל לעבור בלי התאמות. זמינות ומגבלות צריכות להיבדק עבור התכנון המסוים.
לעסק, השאלה המועילה היא מה עדיין נשאר באחריותו. גם כשהספק מפעיל את התשתית, העסק צריך להגדיר מהי תוצאה נכונה, איזה מידע מותר לקרוא ואילו פעולות מחייבות אישור. תשתית משותפת יכולה לצמצם עבודת פיתוח חוזרת, אך אינה מגדירה בעצמה את מדיניות ההחזרים, את תנאי השירות או את קול המותג.
ארבע יכולות מרכזיות בתצוגה המקדימה
מיקרוסופט מונה ארבעה רכיבים: מיומנויות לשימוש חוזר, כלים מחוברים, ביצוע והאצלת משימות, והגדרות סוכן שניתן לנהל לצד קוד היישום. המיומנויות מרכזות הוראות, סקריפטים וחומרי עזר; החיבורים כוללים כלים נתמכים ו-MCP, עם אימות ואישורים שמוגדרים במפורש. הסוכן יכול לעבוד עם קבצים וקוד ולהעביר משימות מוגבלות לסוכני משנה.
במונחים עסקיים, אפשר להפריד בין השאלה שהסוכן מקבל לבין הנוהל שלפיו הוא עובד. דוגמה היפותטית היא הכנת סקירת שוק: ההוראה מגדירה את הנושא, הנוהל קובע אילו מקורות ראויים לבדיקה, והכלים מאפשרים לקרוא את המידע. הפרדה כזאת מקלה לעדכן את שיטת העבודה בלי לנסח מחדש כל בקשה.
היא גם מאפשרת דיון ברור יותר על איכות. אם תוצר שגוי, אפשר לבדוק אם חסר מקור, אם הנוהל היה מעורפל או אם הכלי החזיר נתון לא מתאים. אלה כיווני בדיקה מומלצים, לא הבטחה שהמערכת תזהה אוטומטית כל תקלה. גם תהליך שמורכב מחלקים מסודרים זקוק לבדיקה של התוצאה הכוללת.
משימה שנקטעה אינה תמיד מתחילה מאפס
היכולת הנפרדת של התאוששות למשימות ממושכות מיועדת לסוכנים מתארחים. לפי מיקרוסופט, Foundry מזהה הפרעות ומפעילה מחדש את העבודה עם הקלט המקורי. הקוד של הלקוח צריך לשמור התקדמות ותוצאות ביניים כדי שהסוכן יוכל להמשיך מהשלב המתאים. החברה מדגישה שהיסטוריית שיחה לבדה אינה מספיקה לשחזור עבודה שנמצאת בתהליך.
זהו פרט משמעותי לכל חברה שבונה אוטומציה מעבר להדגמה קצרה. נניח, בדוגמה היפותטית, שסוכן מנתח קובץ ומקים רשומה במערכת אחרת. אם ההרצה מתחילה שוב לאחר הפסקה, צריך לדעת שהרשומה כבר קיימת. אחרת, חזרה על אותה בקשה עלולה ליצור פעולה כפולה. מיקרוסופט מציינת במפורש שהתהליך צריך למנוע כפילויות כאלה.
לכן כדאי להגדיר נקודות שבהן נשמרת התקדמות, ואת האופן שבו נבדק אם פעולה כבר בוצעה. אין צורך שהמשתמש העסקי יכיר את כל פרטי המימוש, אבל הוא צריך לדעת אם הפעלה חוזרת בטוחה. האמינות של סוכן נמדדת גם בהתנהגות אחרי הפרעה, ולא רק בריצה הראשונה שמסתיימת בהצלחה.
העלות מתחלקת לכמה רכיבים
לפי הודעת מיקרוסופט, החיוב על זמן הריצה של Copilot harness ב-Foundry Agent Service יתחיל ב-1 בדצמבר 2026, לפי שימוש. לפני מועד זה זמן הריצה של התשתית אינו מחויב, אך שימוש במודלים, כלים שמחויבים בנפרד ושירותים מחוברים נשאר כפוף לתעריפים החלים עליהם. לכן המילה תצוגה מקדימה אינה שקולה להפעלה ללא עלות כוללת.
בהודעה פורסמו תעריפי בסיס של 0.0994 דולר לשעת vCPU ושל 0.0118 דולר לשעת GiB לזיכרון, החל ממועד החיוב. החברה מציינת שהמחיר עשוי להשתנות לפי אזור והסכם. אלה נתוני ההודעה שנבדקה ב-5 בנובמבר, ולא הצעת מחיר בשקלים או התחייבות למחיר של פרויקט ישראלי.
בבניית אומדן, כדאי לבקש עלות למשימה שהושלמה ונבדקה, ולא רק עלות של קריאה בודדת למודל. משימה יכולה לכלול כמה שלבי עיבוד, כלים, אחסון ובדיקות. גם ניסיונות חוזרים ותיקונים דורשים משאבים. בלי להגדיר את מסלול העבודה, קשה להעריך אם תשתית מנוהלת משפרת את העלות הכוללת.
למי מתאים המסלול המנוהל
מיקרוסופט מבחינה בין סוכנים שמסתפקים בהוראות ובכלים נתמכים, סוכנים המשתמשים ב-Copilot harness וסוכנים מתארחים שמביאים מסגרת ביצוע עצמאית. ההבדל הוא בכמות השליטה והעבודה ההנדסית שהלקוח צריך או רוצה לקחת. בחירה במסלול מורכב יותר אינה מבטיחה תוצאה עסקית טובה יותר למשימה פשוטה.
בתצוגה המקדימה, לפי החברה, בוחרים את התשתית בזמן יצירת הסוכן; החלפתה לאחר היצירה עדיין אינה נתמכת. סוכנים קיימים אינם משתנים בעקבות ההכרזה. מיקרוסופט מנהלת גם את הגדרות המעבד, הזיכרון וההמתנה של סביבת הביצוע. אלה מגבלות שכדאי להביא בחשבון לפני בניית תוכנית מעבר.
עבור חברה ישראלית, מומלץ להתחיל בתהליך בעל גבולות ברורים ומידע שניתן לבדוק. הכנת טיוטת דוח או סיכום פנימי יכולה לספק סביבת למידה לפני פעולה מול לקוח. בהמשך אפשר לבחון הדגמה של תהליך AI שמציגה גם שגיאות צפויות והעברה לאדם, ולא רק את הנתיב המוצלח.
רצוי לקבוע מראש גם בעלות על התוצר. מי שביקש דוח צריך לדעת מי מאשר את המספרים, ומי שמקבל טיוטת מענה צריך לדעת אם מותר לשלוח אותה. בלי חלוקה כזאת, תהליך יכול להתקדם מבחינה טכנית ועדיין להיתקע בין צוותים. הגדרת שלב מסירה ברורה מאפשרת לבדוק אם הסוכן קיצר את העבודה הכוללת או רק העביר את מאמץ הבדיקה לעובד אחר.
הפיתוח מתקצר רק אם התהליך מוגדר
כדי להעריך את ההכרזה, כדאי להשוות את עבודת הפיתוח שנחסכת מול העבודה שנשארת: הגדרת כלים, הרשאות, בדיקות, תיעוד ותמיכה. אין במקורות שנבדקו בסיס להבטיח חיסכון קבוע לכל עסק ישראלי. התועלת תלויה בתשתית שכבר קיימת ובמורכבות המשימות שהצוות מבקש להעביר לסוכן.
המהלך של מיקרוסופט נותן למפתחים אפשרות לקנות יותר מסביבת הביצוע כשירות. לבעלי העסק הוא מציב שאלה ברורה יותר בדיון עם הצוות: מי מפעיל את הסוכן, מי בודק את התוצאה ומי אחראי כשהעבודה נקטעת. כאשר התשובות מוגדרות, אפשר לבחון את הטכנולוגיה על משימה אמיתית ובעלות שניתן להסביר.
